琵琶行论坛

 找回密码
 注册
每日签到论坛FTP使用教学领取红包(开放!)论坛FTP搜索引擎
查看: 1952|回复: 31

乾隆出生之謎:漢人是否真的偷了大清江山

[复制链接]

签到天数: 2000 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2009-12-24 12:27:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 LordDinosaur 于 2009-12-25 17:29 编辑

俗文化的厲害傳說中,還夾雜著實物。有人說海寧陳家有乾隆親筆題寫的兩塊堂匾,一塊是“愛日堂”,一塊是“春晖堂”。
“愛日”也好,“春晖”也罷,用的都是唐朝孟郊詩 “誰言寸草心,報得三春晖”這一典故。乾隆若不是陳家之子,
談得上報答父母如春晖一般的深恩嗎?若照此說來,乾隆便是朝臣陳世倌的兒子,他竟完全成了一個漢人皇帝了!果真如此,
則清朝自乾隆以後的皇室,就成了漢滿混血血統了。

說乾隆是一個被偷換的漢家男嬰,最早提出這種說法的是晚清天嘏所著的《清代外史》,
書中一個醒目標題便是《弘歷非滿洲種》。弘歷是乾隆的名字。這本書還說,乾隆知道自己不是滿族人,因此在宮中常常穿漢服,
還問身邊的寵臣自己是否像個漢人。應該說,這本書是沒有什麼根據的。在為反清排滿大造輿論的晚清時期,極力诋毀清朝皇帝,
大力渲染清宮秘聞是常事,這在當時的歷史背景下帶有濃厚的政治氣味。但這些帶有感情色彩的發洩決不等於就是事實。
就在反清排滿者制造清宮秘聞硬說乾隆是以鳳換龍的漢家男孩時,又有小說家出來湊熱鬧。
首先登場的是名噪一時的鴛鴦蝴蝶派大家之一的許嘯天。1925年在上海出版的許嘯天名著《清宮十三朝演義》,
從愛新覺羅始祖布庫裡雍順,一直寫到宣統大婚。關於乾隆家世,書中說:乾隆原是陳閣老的兒子,被雍正妻子用掉包計換了來,
乾隆長大後,從乳母嘴裡得知隱情,便借南巡之名,去海寧探望親生父母,但這時陳閣老夫婦早已去世,乾隆只得到墓前,
用黃幔遮著,行了做兒子的大禮。許嘯天編寫的雖是百年前的乾隆故事,卻融入了上海灘十裡洋場的韻味,
再加上文筆如行雲流水般的自然生動,因而十分投合市井小民的胃口。隨著《清宮十三朝演義》的風靡一時,
乾隆是海寧陳閣老之子的說法更是不胫而走,廣為人知。這便是俗文化的厲害!

近些年來,有關乾隆是海寧陳家之子的傳聞仍然接連不斷地闖入文藝作品,其中影響最大的便是武俠小說大家金庸的《書劍恩仇錄》。
金庸就出生在浙江海寧,從小聽的就是有關乾隆的種種傳說,他的第一部武俠小說《書劍恩仇錄》,便是緊緊圍繞著乾隆的身世之謎展開的。
在金庸的筆下,當時江湖最大的幫會——紅花會的總舵主於萬亭秘密入宮,將乾隆生母陳世倌夫人的一封信交給乾隆,信中詳述當年經過,
又說他左腿有一塊朱記。待於萬亭走後,乾隆便把幼時喂奶的乳母廖氏傳來,秘密詢問,得悉了自己的家世真情:
當年,陳世倌的小孩被抱進雍親王府,“哪知抱進去的是兒子,抱出來的卻是女兒。陳世倌知是四皇子掉了包,大駭之下,
一句都不敢洩漏出去”。金庸在書中還寫到了陳世倌的三公子即所謂的乾隆的親弟弟陳家洛。陳家洛繼於萬亭之後成為紅花會會主後,
期望激發哥哥乾隆的漢族意識,共同成就恢復漢家天下的宏業,而熱戀著陳家洛的回部香香公主則犧牲了自己的愛情,身侍乾隆,
欲助自己戀人一臂之力,不幸事敗自刎,葬於“香冢”。金庸的小說精彩紛呈,使乾隆是海寧陳家之子的說法傳得更廣了。
傳說這麼多,傳聞這麼廣,乾隆究竟是不是海寧鹽商陳閣老的兒子?首先讓我們看看,
把乾隆是海寧陳家之子的故事寫得出神入畫的金庸先生是怎麼說的。

金庸曾老老實實地告訴癡心的讀者們:《書劍恩仇錄》中所謂的乾隆的弟弟“陳家洛這人物是我的杜撰”。
他並且聲明: “歷史學家孟森作過考據,認為乾隆是海寧陳家後人的傳說靠不住。”金庸還俏皮地說:“歷史學家當然不喜歡傳說,
但寫小說的人喜歡。”金庸說的是實話,歷史學家孟森考證認為,乾隆是“以女易男”的說法根本靠不住,
所謂的“公主樓”根本就不存在。至於人們所說的海寧陳家的房捨中有“愛日堂”、“春晖堂”兩塊皇帝御書的匾額一事,
孟森首先肯定確有其事,但考證的結果是,兩塊匾額都是康熙御書賞賜的,
分別是康熙三十九年(1700)和五十二年(1713)根據陳家在朝中做官的侍讀學士陳元龍、陳邦彥的奏請,
題寫後賞賜其父母的,而不是乾隆寫的。還在20世紀初期,一些滿族人對街談巷議中關於乾隆是漢人的說法就十分反感。
當時有個叫富察敦崇的旗人,專門寫了一本《皇室見聞錄》,他在書中質問:“以雍正之英明,豈能任後宮以女易男?”書中談到,
皇孫誕生,按例王府要立即差派太監,先到內奏事處口頭上報,再由宗人府專門寫折子奏報皇上,以備命名,
豈能拖了幾天甚至幾個月還沒有申報的?若是雍親王府已按時申報生的是女孩,
又怎能過了幾天又改為是男孩?由此一點,即可證明傳說的謬誤。

再看看清宮檔案的有關記載。所謂的陳閣老,也就是陳世倌,在乾隆六年(1741)升任內閣大學士不久,
就因為起草谕旨出錯被革職,乾隆斥責他:少才無能,實不稱職。如此一點情面不留,別說是生父,
就是普通的前朝老臣也很少受到這樣的奚落。更重要的是,根據清朝皇室的家譜《玉牒》記載,乾隆降生時,
雍正的長子、次子雖然已幼年早死,但第三個兒子已經八歲,另一個王妃過了三個月又添了一個兒子。
而且,這時的雍正才三十四歲,正當壯年,他怎會在已經有一個八歲的兒子,另一個王妃又即將臨產的情況下,
急急忙忙偷偷摸摸地用自己的女兒去換陳家的兒子,這於情於理都是說不通的。再退一步講,
那時的雍正連自己都不知道能不能登上未來的皇位,又怎麼知道陳家的兒子就是個有大福的人?至於乾隆為什麼六下江南,
有四次到海寧,而且每次都住在陳家私園,據檔案記載,乾隆南巡到海寧,主要是視察耗資巨大的錢塘江海塘工程。

當年,康熙也曾六次南巡,但只是到杭州。到乾隆時,海潮北趨,海寧一帶潮患告急,而海寧大堤一旦沖破,
蘇州、杭州、嘉興、湖州這一帶全國最富庶的地區勢必被淹,到那時將會嚴重影響國家的稅收和漕糧的征收。
乾隆從“海塘為越中第一保障”的認識出發,四次親臨海寧,檢查海塘工程,終於建起海潮屏障魚鱗石塘,
其中有的地段至今完好,仍然起著擋潮防患的作用。而在當年乾隆巡視時,在偏僻的小縣海寧,
實在找不出比陳家私園更體面的接駕的地方。乾隆在陳氏家園住過四次,
但對陳家子孫卻一次也沒有召見過,更談不上傳說中“升堂垂詢家世”的事了。

乾隆的身世說完了。透過大內檔案,我們看到,所謂乾隆是山莊丑女所生,或者本是陳閣老兒子的民間說法,
都是站不住腳的。作為野史,這些說法都很傳奇,很有吸引力;作為戲說,也可以寫進小說拍成電視劇。
但可惜的是,都沒有史實根據,都不能當成歷史事實來相信。關於乾隆究竟生在哪裡的問題,是在北京的雍和宮,
還是承德的避暑山莊?檔案文獻向我們披露,乾隆自己一直強調是生在雍和宮,嘉慶和道光雖然一開始曾持避暑山莊說,
但後來又都堅定地改為雍和宮說。而持避暑山莊說的人也沒能提出強有力的證據。
這樣,是否可以說,從乾隆到嘉慶再到道光這三朝的檔案最終證實:乾隆皇帝生在北京的雍和宮。
1.jpg

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2009-12-24 17:17:59 | 显示全部楼层
拿嘉庆的朝服像啊- -+

熊猫,你师太了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2000 天

[LV.Master]伴坛终老

 楼主| 发表于 2009-12-25 17:27:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 LordDinosaur 于 2009-12-25 17:29 编辑

偶也不知道~
偶是搜尋"乾隆"看到圖就隨便弄下來了......... 偶不認得他他不認得偶~
好啦! 樹姥姥說的是... 偶更正圖了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2009-12-25 17:32:53 | 显示全部楼层
这回对了,老年朝服像
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-12-25 23:34:40 | 显示全部楼层
恩,这个标题有点问题,这个大清江山本来就是抢的汉人的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-12-26 00:33:39 | 显示全部楼层
正好在看书剑恩仇录。。。。就看到这么个帖子。。。。立刻飞速来看!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 67 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2009-12-26 01:50:54 | 显示全部楼层
嘿,管他是不是汉人,现在是汉人天下就是了
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2000 天

[LV.Master]伴坛终老

 楼主| 发表于 2009-12-26 09:39:28 | 显示全部楼层
恩,这个标题有点问题,这个大清江山本来就是抢的汉人的。
李昭然 发表于 2009-12-25 23:34

當然這是指當時的情況為準阿!
意指當時的大清江山又是被誰偷的而已啦~
不然元朝你怎麼解釋....... 都是蒙古人~ 那還不一樣....
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 100 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2009-12-26 09:44:36 | 显示全部楼层
直得好好思考!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2009-12-26 17:38:04 | 显示全部楼层

中华民族是一家,首先要摒弃民族歧视的问题。

然后- -这个“换太子”的问题,我觉得,可能原型来自于明英宗。
清世宗雍正的某个民间传说的死法,就是来自于明世宗嘉靖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-12-27 17:11:21 | 显示全部楼层
吴三桂的一怒啊, 真是无话好说
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 161 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2009-12-27 17:40:45 | 显示全部楼层
说真的,不喜欢大清江山这种说法. 皇帝还是不要的好...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|琵琶行论坛 ( 赣ICP备12000882号 )

GMT+8, 2019-12-8 01:34 , Processed in 0.026806 second(s), 11 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表